Verdieping: iPhones in detail
Wat de metingen van GSMArena zeggen over de drie bovenste
GSMArena meet de accuduur met een Active Use Score, een gecombineerde test van browsen, video, gesprekken en gaming die iets zegt over een gemiddelde dag. De iPhone 17 Pro Max haalde 17 uur en 58 minuten, de Pro 15 uur en 23 minuten en de iPhone 17 ongeveer 15 uur. De drie delen de A19-familie, maar de Pro Max heeft een accu van 5.088 mAh tegenover 3.988 mAh bij de Pro en 3.692 mAh bij de 17.
De accu van de Pro Max is dus 28 procent groter dan die van de Pro en 38 procent groter dan die van de 17. De Active Use Score ligt 17 procent hoger dan die van de Pro. De accuduur stijgt dus minder snel dan de capaciteit. Het scherm van 6,9 inch is 0,6 inch groter dan dat van de Pro.
Het laden verschilt per lader. GSMArena meet 1 uur en 12 minuten met een lader van 67 W bij de Pro Max en 1 uur en 18 minuten met een lader van 45 W bij de Pro. Een deel van het verschil komt dus van de lader. Dat geldt ook voor de iPhone 17, waar de site bij een Google-lader 1 uur en 25 minuten noemt en bij een Apple-lader van 40 W 1 uur en 14 minuten in voorlopige cijfers.
Tussen de Pro en de Pro Max is de verhouding tussen prijs en accuduur gunstiger dan tussen de 17e en de Pro Max. De Pro Max kost € 70 meer dan de Pro en haalde 2 uur en 35 minuten meer Active Use Score, ongeveer € 27 per extra uur. Wil je de langste accuduur, dan is de stap van de Pro naar de Pro Max dus de goedkoopste manier om die te krijgen. Naar de Pro Max toe betaal je ook voor 27 g meer gewicht en een scherm van 0,6 inch groter.
De iPhone 17e en de iPhone 17 liggen dichter bij elkaar dan hun prijs doet vermoeden
De 17e kost € 849 en de 17 € 1.029, een verschil van € 180. In accuduur ligt de 17e met 15 uur en 30 minuten voor op de ongeveer 15 uur van de 17. De accu van 4.005 mAh is groter dan de 3.692 mAh van de 17, volgens Coolblue.
Waar de 17 wint is wat je ziet en aanraakt: 120 Hz, een tweede lens en een lader die volgens Coolblue na een half uur 51 tot 60 procent bereikt tegenover 41 tot 50 procent. GSMArena schrijft dat de 17e buiten de VS minder aantrekkelijk is, omdat de iPhone 16 daar vaak de betere koop is. In de winkels die we controleerden ligt dat anders: de 16 kost € 70 meer dan de 17e en heeft de helft van de opslag.
De klantbeoordelingen liggen dicht bij elkaar. De 17e krijgt 9 van de 10 uit 16 beoordelingen en de 17 krijgt 9 van de 10 uit 51. Het verschil in aantal betekent dat het cijfer van de 17e minder zeker is. We zien de 17e daarom als de budgetkeuze, maar niet als de koop zonder compromis.
De Air en de 17e vormen een apart paar. De 17e is € 50 goedkoper dan de Air, heeft 256 GB net als de Air, en haalde langer met zijn accu. De Air wint op schermsnelheid (120 Hz tegenover 60 Hz), schermgrootte (6,5 inch tegenover 6,1 inch) en dikte. Voor wie vooral een groter, vloeiender scherm wil in een licht toestel, is de Air het logische alternatief; voor wie alleen zo goedkoop mogelijk een recente iPhone wil, is het de 17e.
Wat Notebookcheck over de iPhone 17e zegt en wat dat voor de keuze betekent
Notebookcheck beoordeelde de iPhone 17e in maart 2026 met 84 procent, het oordeel goed. De site wijst op de bezuinigingen: een 60 Hz-scherm, één achtercamera en laden tot 20 W bedraad en 15 W draadloos. De A19 heeft 6 CPU-kernen en 4 GPU-kernen, met 8 GB werkgeheugen.
Notebookcheck mat 839 nits maximaal in SDR, 1.154 nits bij APL18 en 1.203 nits in HDR. Dat is hoger dan de 780 tot 857 nits die GSMArena handmatig bij de andere modellen mat, maar de twee sites meten niet exact hetzelfde. Een vergelijking van de getallen over sites heen is daarom niet zinvol; binnen GSMArena zit de 17e rond 815 nits.
Voor jouw keuze betekent dit dat de 17e een goede telefoon is die duidelijke dingen mist. Wie die dingen niet mist, betaalt € 180 minder dan voor de 17 en krijgt toch 256 GB.
De iPhone 16 en 17e naast elkaar: twee 60 Hz-telefoons met een verschillend prijsverloop
De 16 en de 17e hebben allebei een 60 Hz-scherm van 6,1 inch. De 17e heeft de nieuwere A19, een accu van 4.005 mAh tegenover 3.561 mAh, 256 GB tegenover 128 GB en een prijs die € 70 lager ligt. De 16 heeft twee achtercamera's tegenover één bij de 17e.
GSMArena meldt dat de 17e een betere accuduur heeft dan de 16 en dat de 16 buiten de VS vaak de betere koop is. Dat laatste is bij de winkels die we controleerden niet het geval, want de 16 is daar duurder. Wie de tweede camera belangrijk vindt, kan de 16 kiezen; wie bespaart of opslag wil, kiest de 17e.
Koopgids: zo kies je iphone
Een hoger bedrag koopt vooral accuduur en lenzen, geen snelheid
Het verschil tussen de duurste en de goedkoopste iPhone van dit overzicht is € 450. GSMArena mat 17 uur en 58 minuten Active Use Score bij de iPhone 17 Pro Max en 15 uur en 30 minuten bij de iPhone 17e. Die 2 uur en 28 minuten extra kosten dus ruim € 180 per uur. Voor wie een hele werkdag zonder lader wil doorkomen, kan dat de moeite waard zijn. Wie zijn telefoon elke avond oplaadt, betaalt voor een reserve die hij niet aanspreekt.
Snelheid is geen reden om meer te betalen. Coolblue geeft de iPhone 17, de 17 Pro en de Pro Max alle drie de beoordeling uitstekend voor de snelheidsklasse, en de iPhone 17e met dezelfde A19-chip als de 17 de beoordeling uitstekend. Alleen de iPhone 16 met de oudere A18 krijgt zeer goed. In dagelijks gebruik zit het verschil in aanhoudende belasting: GSMArena meldt bij de Pro dat de snelheid onder zware grafische belasting merkbaar zakt, ondanks de vapor chamber.
Een situatie waarin deze redenering niet klopt: je houdt je telefoon vijf jaar of langer. Dan verdeelt zich het meerbedrag over meer dagen en weegt de accu zwaarder, want een accu slijt. Over slijtage na jaren hebben we geen cijfers, dus we rekenen het niet mee in de ranglijst.
Twijfel je tussen een iPhone en een Android-toestel, dan staat de pagina over de beste mobiele telefoon naast de Galaxy S26 en de Pixel 10a. De criteria zijn daar dezelfde: accuduur, scherm, camera, prestaties, prijs en klantbeoordelingen. De gemeten uitkomsten van GSMArena zijn tussen iPhones onderling goed te vergelijken; tussen merken hangt dat af van of de site dezelfde methode gebruikt.
Voor de meeste mensen volstaan twee lenzen, geen drie
De iPhone 17 staat in deze vergelijking op de derde plaats, vlak achter de Pro, met een prijs van € 1.029 bij Belsimpel. Hij heeft 120 Hz, een A19-chip en een gemeten accuduur van ongeveer 15 uur, vrijwel gelijk aan de 15 uur en 23 minuten van de iPhone 17 Pro. Het prijsverschil met de Pro is € 200. Dat bedrag koopt een derde lens, een A19 Pro en een snellere lading na een half uur: 61 tot 70 procent volgens Coolblue, tegenover 51 tot 60 procent bij de 17.
Voor de meeste foto's heb je geen telelens nodig. Coolblue geeft de camerakwaliteit van de 17 zeer goed en die van de Pro uitstekend, wat laat zien dat het verschil bestaat maar een stap is. Wil je veel inzoomen of video opnemen, dan is de Pro de betere keuze: GSMArena noemt de video van de Pro en de Pro Max de beste in zijn klasse. Voor wie liever een groot scherm wil, is de Pro Max met 6,9 inch in plaats van 6,3 inch de logische stap.
Waar dit niet past: wie zijn telefoon voor werk gebruikt en vaak foto's van veraf maakt, merkt het ontbreken van een tele sneller dan de gemiddelde gebruiker. Dan is de € 200 voor de Pro geen luxe.
Even rekenen met de lenzen: de iPhone 17 Pro heeft er drie, de 17 twee en de Air en de 17e elk één. Tussen de 17e en de 17 kost die tweede lens, samen met 120 Hz, € 180. Tussen de 17 en de Pro kost de derde lens € 200, en dat bedrag koopt ook de A19 Pro. Per lens is de stap naar de Pro dus duurder dan de stap naar de 17, terwijl de gemeten accuduur niet veel verschilt. Daarom liggen de Pro en de 17 dicht bij elkaar in de ranglijst, met de Pro net voor.
Een 60 Hz-scherm hoort bij twee van de zes iPhones
De iPhone 17e en de iPhone 16 hebben een scherm van 60 Hz, de andere vier gaan tot 120 Hz. Dat verschil zie je bij scrollen en animaties. Helderheid verklaart het niet: GSMArena mat 857 nits handmatig bij de 16, 824 bij de 17, 818 bij de Pro, 804 bij de Pro Max en 780 bij de Air. Notebookcheck mat 839 nits in SDR bij de 17e. Binnen GSMArena liggen alle metingen tussen 780 en 857 nits, dus helderheid maakt het verschil tussen de modellen klein.
Voor het budget telt dit zwaarder dan het lijkt. De 17e kost € 180 minder dan de 17, en dat bedrag koopt je naast 120 Hz ook een tweede lens. Wie van een Android-toestel met 120 Hz komt, merkt het verschil direct. Wie zijn telefoon vooral voor berichten en navigatie gebruikt, kan het missen.
De iPhone 16 is in dit opzicht het minst aantrekkelijk: hij heeft 60 Hz, kost € 919 bij Belsimpel en heeft 128 GB. Dat maakt hem € 70 duurder dan de 17e die meer opslag en dezelfde schermsnelheid heeft.
Een groter scherm kost 66 g en een stevig bedrag
De Pro Max heeft een scherm van 6,9 inch en weegt 231 g, de Pro heeft 6,3 inch en weegt 204 g, de iPhone 17 heeft 6,3 inch en weegt 177 g. Het scherm van de Pro Max is 0,6 inch groter dan dat van de Pro en 0,4 inch groter dan het scherm van de Air met 6,5 inch. Je betaalt voor dat gewicht en die diagonaal € 70 meer dan voor de Pro, en je krijgt een accu die volgens Coolblue 1.100 mAh groter is.
Wie vooral video kijkt of veel leest, haalt het meeste uit de Pro Max. Wie zijn telefoon met één hand bedient, kiest beter de 17 of de 17e: die zijn 177 g en 167 g. De 17e is daarmee 10 g lichter dan de 17 en 64 g lichter dan de Pro Max, volgens Coolblue.
Het scherm-tot-lichaamverhouding verschilt ook. Coolblue geeft 94,25 procent voor de Pro Max, 93,14 procent voor de Pro, 86,23 procent voor de Air, 86,8 procent voor de 17e en 86,4 procent voor de 16. De modellen met een dikkere rand rond het scherm geven dus minder schermoppervlak per gram. Dit past niet bij wie een telefoon wil die in een kleine zak past: dan zijn 6,9 inch te groot.
De iPhone Air is een keuze voor gewicht, niet voor accuduur
De Air weegt 165 g en is 0,55 cm dik, volgens Coolblue. De Pro Max weegt 231 g, 66 g meer, en de Pro 204 g. In je broekzak voel je dat verschil, in je hand ook als je veel leest of beeldbelt. Daar staat tegenover dat GSMArena 12 uur en 44 minuten mat, 5 uur en 14 minuten minder dan de Pro Max en 2 uur en 46 minuten minder dan de 17e. De accu is 3.139 mAh, de kleinste van de zes.
GSMArena somt ook andere verliezen op: één achtercamera met een kleinere sensor dan in de Pro, één luidspreker met zwakke geluidskwaliteit, en geen fysieke simkaart. Op het scherm en de chip hoef je niet in te leveren, want dat is 6,5 inch en 120 Hz met een A19 Pro. Met € 899 bij Belsimpel is de Air bovendien € 130 goedkoper dan de iPhone 17.
Het gewichtsvoordeel is bovendien kleiner dan je denkt als je de 17e als maatstaf neemt. Volgens Coolblue weegt de 17e 167 g en de Air 165 g, een verschil van 2 g. De 17e heeft een accu van 4.005 mAh, bijna 900 mAh meer dan de 3.139 mAh van de Air, en haalde bij GSMArena 2 uur en 46 minuten meer Active Use Score. Het echte gewichtsvoordeel van de Air zit dus tegenover de 17, de Pro en de Pro Max, niet tegenover de 17e. De Air is wel dunner: 0,55 cm tegenover 0,78 cm bij de 17e.
Dit past niet bij wie veel onderweg is en de telefoon niet kan opladen. De Air is wel logisch voor wie hem thuis en op kantoor oplaadt en een lichte telefoon met een groot scherm wil.
Met 128 GB betaal je meer voor minder opslag
De iPhone 16 met 128 GB kost € 919, de iPhone 17e met 256 GB € 849. Dat is een verschil van € 70 in het nadeel van de oudere telefoon met de helft van de opslag. We hebben alleen de uitvoering met 128 GB gecontroleerd, dus een vergelijking van de 16 met 256 GB ontbreekt.
Met 128 GB loop je sneller tegen de grens aan als je veel video opneemt. GSMArena noemt bij de Air dat opslag upgraden duur is. Reken daarom bij de aankoop op de variant die je over twee jaar nog nodig hebt. Alle andere vijf modellen in dit overzicht hebben 256 GB.
Wie weinig opslag nodig heeft en foto's in de cloud bewaart, kan met 128 GB toe. Dat geldt ook voor wie de telefoon vooral voor berichten en betalen gebruikt.
Opladen duurt bij alle zes langer dan een uur
GSMArena mat een volle lading in 1 uur en 12 minuten bij de Pro Max, 1 uur en 18 minuten bij de Pro, 1 uur en 25 minuten bij de 17, 1 uur en 33 minuten bij de Air, 1 uur en 34 minuten bij de 17e en 1 uur en 42 minuten bij de 16. De metingen gebruiken verschillende laders (van 45 W tot 100 W), dus vergelijk de volgorde en niet de minuten. Voor de 17 Pro Max meldt de review dat de nieuwe lader niet wordt meegeleverd en buiten de VS nog niet wordt verkocht.
Bij Coolblue staan ook uitvoeringen met een snellader erbij, bijvoorbeeld bij de iPhone 17e en de iPhone 17 Pro. De prijs van die bundels hebben we niet vergeleken, dus controleer of een losse lader goedkoper is.
Wil je overdag snel bijladen, dan telt de lading na een half uur meer dan de totale tijd. Volgens Coolblue is dat 61 tot 70 procent bij de Pro en de Pro Max, 51 tot 60 procent bij de 17, en 41 tot 50 procent bij de andere drie.
Klantbeoordelingen liggen dicht bij elkaar, dus het aantal telt zwaarder dan het cijfer
Alle zes de iPhones krijgen bij Coolblue tussen 8,8 en 9,2 van de 10. De Air heeft het hoogste cijfer met 9,2 uit 38 beoordelingen, de Pro en de Pro Max 9,1 uit 67 en 57, de 17 en de 17e 9 uit 51 en 16, en de 16 8,8 uit 53. Een verschil van 0,4 punt is bij zulke aantallen klein. Daarom weegt het aantal beoordelingen mee: 67 beoordelingen zeggen meer dan 16.
Klantbeoordelingen vertellen iets anders dan metingen. Ze laten zien of mensen tevreden zijn met hun aankoop, niet hoe lang de accu meeging of hoe helder het scherm was. Daarom gebruiken we ze naast de GSMArena-metingen, nooit in plaats daarvan. Bij de 17e is het aantal klein, dus het hoge cijfer van 9 zegt weinig over wat de koper na een jaar vindt.
Dit geldt ook omgekeerd: een laag cijfer bij een groot aantal beoordelingen zou iets zeggen. Dat zien we hier niet. Het laagste cijfer in dit overzicht is 8,8 bij de 16 uit 53 beoordelingen, en dat is nog steeds een hoog cijfer.
