Verdieping: led maskers in detail
Wat het onderzoek laat zien is kleiner dan de reclame
Testaankoop vatte het bewijs in juli 2026 samen: de studies zijn klein, vaak een paar dozijn mensen, zonder controlegroep of blindering, met sterk verschillende doseringen, en ze duren hooguit een paar maanden. In een recente studie bij 95 vrouwen was het effect op rimpels na vier weken zo klein dat drie experts die niet wisten wie wat had gekregen, de echte en de nepbehandeling op foto's niet uit elkaar konden houden. Sommige dermatologen vermoeden kleine effecten van thuisapparaten, maar die zijn mogelijk niet met het blote oog te zien.
Het advies van Testaankoop is om het geld liever aan een goede dagcrème en zonbescherming te besteden, en bij ernstige acne eerst naar een arts of dermatoloog te gaan. Dat staat haaks op wat de productpagina's beloven, en daarom geven we hier geen huidresultaten weer. Wat de fabrikanten zeggen over collageen of minder rimpels, is hun opgave.
Ook voor- en nafoto's zijn geen bewijs. Testaankoop noemt licht, hoek, bewerking en andere gewoontes als verklaringen voor verschillen. Shark beschrijft een klinisch onderzoek met 59 en 60 deelnemers, en Expert Reviews geeft dat weer, maar de opzet daarvan konden we niet inzien. Het is een onderzoek van de fabrikant, geen onafhankelijke test.
Wie een masker koopt, koopt dus een product waarvan het effect onzeker is. Dat is geen reden om het niet te doen, maar wel om niet te veel te betalen voor beloftes. Het verschil van € 233 tussen de Flex Pro en de Shark wordt niet verklaard door een bewezen beter resultaat, maar door onderbouwing, koeling en bediening.
Which? test grondiger dan wie ook, maar je ziet de uitkomst niet
De meest uitgebreide test van led maskers die we vonden, is die van het Britse Which?. Sinds september 2025 gebruikt elke tester één masker zes weken, met 3D-scans van het gezicht voor en na, beoordeeld samen met een dermatoloog. Testers worden vooraf gescreend op medicijnen die de lichtgevoeligheid verhogen. Elk masker krijgt ook een score voor oogbescherming, comfort en gebruiksgemak.
Op de vrij leesbare pagina staan tien namen, waaronder de Shark CryoGlow, de TheraFace, de CurrentBody Series 2, de Omnilux Contour Face en de Dr. Dennis Gross DRx SpectraLite FaceWare Pro. Which? schrijft dat de vroege resultaten verschillen tussen modellen laten zien en dat sommige maskers weinig of geen effect hadden. Welke dat zijn, staat achter de betaalmuur. De vroege scanresultaten zijn bovendien gebaseerd op twee testers per masker.
Daarom gebruiken we Which? hier alleen als achtergrond: als bewijs dat er verschillen zijn, niet om modellen te rangschikken. Voor de Shark betekent dit dat er een tweede tester is, maar dat we niet weten wat die vond. Wie lid is van Which?, kan die uitslag zelf naast deze vergelijking leggen.
Een spectrometer van een affiliate is beter dan niets, maar niet onafhankelijk
Alex Fergus van Light Therapy Insiders meet maskers met een spectrometer en publiceert de uitkomst. Bij de CurrentBody Series 2 mat hij in augustus 2025 gemiddeld 18,5 mW/cm² en 11,2 J/cm² in tien minuten, en de golflengtes kwamen overeen met de opgave. Bij de Omnilux Contour Face kwam hij in september 2025 op 16 J/cm² per sessie van tien minuten. Hij gaf de maskers 68,5 en 60,5 van de 100 punten op zijn eigen schaal.
Bij beide artikelen meldt Fergus dat hij de producten gratis kreeg en dat hij affiliate is van een deel van de genoemde bedrijven, met commissie via zijn kortingscodes. Bij CurrentBody staat dat er met zoveel woorden. Het apparaat en de meetafstand noemt hij niet. We nemen de metingen daarom niet op als onafhankelijke test, maar als achtergrond bij de vraag hoe opgave en werkelijkheid zich tot elkaar verhouden.
Geen van de negen maskers in dit overzicht is door hem gemeten. De vergelijking met de 32 mW/cm² die Parvale en Nuvibody opgeven, kan dus niet worden gemaakt. Wel laat de CurrentBody-meting zien dat een masker met 30 mW/cm² op papier in de praktijk ruim een derde lager kan uitkomen. Wie een masker koopt op het hoogste opgegeven vermogen, zoals de Liroma met 48 mW/cm², koopt dus een getal dat nog niet bevestigd is.
De bekende merken ontbreken omdat ze hier niet op voorraad waren
Drie maskers die je in bijna elke internationale lijst ziet, staan niet in dit overzicht. De CurrentBody Series 2 was op 26 oktober 2026 op de site van CurrentBody niet op voorraad, en een Nederlandse winkel met voorraad vonden we niet. Testaankoop noemde in juli 2026 een prijs van € 449,99. De Omnilux Contour Face vonden we alleen in dollars bij de fabrikant; Testaankoop noemde € 453,75. De Dr. Dennis Gross FaceWare Pro vonden we evenmin op voorraad bij een Nederlandse winkel.
Ook een paar goedkopere maskers vielen af. De Silk'n Facial LED Mask 100 kost € 114,99 bij Lookfantastic, maar de winkel noemt geen golflengtes en geen behandeltijd. De Mvolo LED Face Mask Lite noemt alleen voor rood en blauw een golflengte en geen vermogen of aantal leds. De Flowlife Flowlight LED Mask Pro heeft volgens de fabrikant 72 posities en ongeveer 30 mW/cm², maar kost met € 399 meer dan de Liroma met een hoger opgegeven vermogen. De NorthMask van Northwall konden we niet beoordelen, omdat de productpagina niet laadde.
Zodra CurrentBody of Omnilux weer bij een Nederlandse winkel op voorraad is, horen ze in deze vergelijking thuis, want voor beide bestaan meer gegevens dan voor de meeste maskers hier: de fabrikanten noemen golflengtes en vermogen, en er is een meting. Een plek bovenaan is daarmee niet gegeven, want ook voor die twee ontbreekt een onafhankelijke test die je kunt lezen.
Koopgids: zo kies je led masker
Het aantal leds zegt minder dan de doos belooft
Op elke verpakking staat een getal, van 114 bij de Liroma GLOW tot 552 bij de Parvale ICE Duo Pro. Het ligt voor de hand om dat getal te vergelijken, maar het zegt alleen hoeveel lichtpunten er zijn, niet hoeveel licht er op je huid komt. Liroma noemt 114 leds met elk drie chips, samen 342 lichtbronnen, en geeft met 48 mW/cm² juist het hoogste vermogen van de negen op. De ProSkin heeft 328 leds maar noemt 27 mW/cm². Wie op het ledgetal koopt, kiest hier dus het masker met het laagste opgegeven vermogen boven dat met het hoogste.
Ook de manier van tellen verschilt. Nuvibody spreekt van 696 leds, maar dat zijn 232 diodes met elk drie chips. Parvale noemt bij de B-240 Quattro-chip-leds zonder te zeggen of de 240 diodes of chips zijn. CurrentBody telt bij de Series 2 juist per golflengte: 110 rood, 110 nabij-infrarood en 16 diep nabij-infrarood. Een getal van de ene fabrikant is daardoor niet zomaar te vergelijken met dat van de andere.
Het ledgetal wordt wel belangrijk zodra je wilt weten of het licht gelijkmatig over je gezicht valt. Een masker met weinig leds kan donkere plekken hebben tussen de lichtpunten, vooral bij kin en voorhoofd. Light Therapy Insiders, de site van Alex Fergus, die maskers zelf met een spectrometer meet maar affiliate van CurrentBody is en het masker gratis kreeg, noemde bij de CurrentBody Series 2 juist de dekking van voorhoofd en kin als zwak punt, bij 110 leds met samen 236 chips. Voor de modellen in dit overzicht is zo'n meting er niet. Wie veel waarde hecht aan dekking, heeft aan het ledgetal alleen een eerste aanwijzing.
Een vermogen in mW/cm² is een belofte, geen meting
Zes van de negen fabrikanten noemen een vermogen per vierkante centimeter, en dat maakt ze vergelijkbaar op papier: 27 mW/cm² voor de ProSkin, 32 voor de Flex Pro, B-240, ICE Duo Pro en AURA+, en 48 voor de Liroma. Shark, Therabody en Maxi Meilleur noemen geen vermogen. Therabody geeft in de handleiding wel een dosis per programma, 12 tot 14 J/cm² rood in 4 minuten, wat iets anders is maar wel te gebruiken.
Hoe ver een opgave van de werkelijkheid af kan liggen, laat een meting bij een masker buiten dit overzicht zien. CurrentBody noemt voor de Series 2 30 mW/cm². Light Therapy Insiders mat in 2025 gemiddeld 18,5 mW/cm², ongeveer 62 procent daarvan. De meetafstand staat niet in het artikel, en de auteur meldt zelf dat hij het masker gratis kreeg en affiliate van CurrentBody is. Het is dus geen onafhankelijke meting, maar het laat zien dat een opgave een maximum kan zijn dat niet over het hele gezicht wordt gehaald.
Testaankoop schrijft dat er geen overeenstemming is over het ideale vermogen. Sommige bronnen noemen minstens 30 mW/cm², sommige specialisten raden voor de behandeling van huidaandoeningen 50 tot 100 mW/cm² aan, en de meeste thuismaskers halen dat hogere bereik niet. Ook de Liroma met zijn 48 mW/cm² blijft er op papier onder. Wie een masker koopt in de verwachting van een klinische behandeling, koopt dus iets anders dan hij denkt, welk model uit dit overzicht het ook wordt.
Voor een rekenvoorbeeld met de opgaven: vermogen maal tijd geeft de dosis. De Flex Pro komt bij 32 mW/cm² en 10 minuten op 19,2 J/cm², de ProSkin bij 27 mW/cm² en dezelfde tijd op 16,2 J/cm². Wil je met de ProSkin dezelfde dosis halen, dan zit je ongeveer 12 minuten onder het masker in plaats van 10. Dat verschil is klein genoeg om met de timer op te vangen, en daarom weegt het lagere vermogen van de ProSkin minder zwaar dan het op de verpakking lijkt.
Extra kleuren zijn vooral keuze, geen bewezen meerwaarde
De Parvale Flex Pro heeft acht kleuren, de B-240 en ICE Duo Pro vier. Volgens Testaankoop is het onderzoek naar led maskers vooral gedaan met rood (630 tot 760 nm), nabij-infrarood (760 tot 1.200 nm), blauw (400 tot 470 nm) en in mindere mate geel (570 tot 590 nm). Voor groen en cyaan bestaat heel weinig onderzoek. Van de acht kleuren van de Flex Pro vallen rood, infrarood, blauw en paars in de bereiken voor rood, nabij-infrarood en blauw die Testaankoop noemt, geel en oranje in het minder onderzochte geel, en groen en cyaan erbuiten.
Dat maakt de Flex Pro niet slechter: rood, blauw en infrarood zitten erin, en dat is wat de meeste kopers zoeken. Maar het is geen reden om hem boven de B-240 te zetten, die met vier kleuren hetzelfde goed onderzochte bereik dekt. Bij de Shark is het omgekeerde het geval: hij heeft maar drie soorten licht, en dat zijn de drie waar volgens Testaankoop het meeste onderzoek over gaat.
Let wel op of blauw erbij zit als je daarvoor koopt. De ProSkin heeft geen blauw licht, de Shark en de Therabody wel. Het verschil in golflengte binnen blauw is klein: 415 nm bij Nuvibody en Maxi Meilleur, 420 nm bij Liroma, 460 nm bij Parvale. Testaankoop schrijft dat resultaten van het ene masker niet overdraagbaar zijn naar een ander, omdat golflengte, lichtverdeling en vermogen verschillen. Ook binnen dezelfde kleur zegt een studie over het ene masker dus weinig over het andere.
Wie twijfelt tussen kleuren, kan het beste letten op rood rond 630 tot 660 nm en nabij-infrarood rond 830 tot 850 nm, want die combinatie hebben zeven van de negen maskers. Bij de Shark en de Therabody worden geen nanometers genoemd, zodat je daar op de omschrijving van de fabrikant moet vertrouwen.
Het beste led masker voor je hals kost niet het dubbele
Twee van de negen maskers hebben een halsdeel in de doos: de Parvale ICE Duo Pro (€ 179) en de Nuvibody AURA+ (€ 344,95). Maxi Meilleur verkoopt een Full Glow Set met decolleté-masker voor € 339, die niet in dit overzicht staat. Bij Liroma kost het decolleté-deel € 220 extra, bij Therabody is de Neck & Chest LED een apart product.
De ICE Duo Pro is in dit opzicht de beste led gezichtsmasker-set voor wie op het budget let: voor € 80 meer dan de Flex Pro krijg je een halsmasker met 276 leds en koelmaskers erbij. De AURA+ is ook een set voor gezicht en hals of decolleté, met andere golflengtes (415, 633 en 830 nm) en een kortere sessie, maar kost € 165,95 meer.
Een halsmasker is niet voor iedereen nodig. Wie vooral om het gezicht gaat, betaalt bij de ICE Duo Pro mee voor een onderdeel dat in de kast blijft liggen, en kan met de Flex Pro of de B-240 € 50 tot € 80 besparen. Voor wie het wel wil gebruiken, is het verschil met een los halsmasker kopen groot: bij Liroma kost de combinatie € 455.
Let op de pasvorm. Een halsmasker moet op de huid liggen, en de fabrikanten zeggen weinig over maten. Parvale en Nuvibody gebruiken flexibel siliconen met banden; hoe dat bij een kortere of langere hals zit, is niet vermeld.
Een korte sessie past beter in je week dan de langste timer
De behandeltijden lopen sterk uiteen: 7 minuten bij de AURA+, 4 tot 8 minuten per programma bij de Shark, 12 minuten bij de Therabody, 15 minuten bij de Maxi Meilleur en tot 30 minuten bij de Flex Pro. De meeste fabrikanten raden 3 tot 5 sessies per week aan. Shark noemt zelfs dagelijks gebruik gedurende minstens 8 weken.
Wie 5 keer per week 15 minuten met de Maxi Meilleur op de bank zit, is daar 75 minuten per week mee bezig. Met de AURA+ is dat 35 minuten. Of de kortere sessie hetzelfde doet, weet niemand, want geen van beide is onafhankelijk getest. Wel kost de AURA+ je met deze opgaven 40 minuten per week minder.
De accuduur speelt hier mee. De Flex Pro gaat volgens Parvale 30 minuten mee, dus bij 10 minuten per sessie moet hij na drie keer aan de lader. De B-240 en ICE Duo Pro noemen 180 minuten, de Shark haalde bij Expert Reviews 2 uur en 22 minuten zonder koeling, maar slechts 58 minuten met koeling aan. Wie het masker op reis meeneemt of niet graag laadt, kiest dus niet voor de Flex Pro.
Ook de bediening telt. De Shark heeft een afstandsbediening met scherm en afteltimer, de Therabody draait automatisch drie programma's van 4 minuten, de AURA+ en de Maxi Meilleur starten met één knop. Wie zelf kleuren wil kiezen, heeft meer aan Parvale; wie niets wil instellen, juist minder.
Oogbescherming in de doos is geen extraatje
Testaankoop schrijft dat langdurige blootstelling aan het licht de ogen kan beschadigen, en raadt aan de aanbevolen tijd niet te overschrijden en waar mogelijk oogbescherming te dragen. Alle negen maskers hebben een vorm van oogbescherming: losse beschermers bij Parvale (behalve de ProSkin), Nuvibody, Liroma en Maxi Meilleur, en ingebouwde kussens of schermen bij de ProSkin, de Shark en de Therabody.
Ingebouwd is handiger, maar niet altijd comfortabeler. Expert Reviews vond de harde oogpads van de Shark vervelend bij liggen, en de handleiding van Therabody waarschuwt dat de randen rond de ogen tijdelijk rood kunnen worden. Losse beschermers kun je vergeten, maar ze drukken niet. Nuvibody schrijft dat oogbescherming niet verplicht is; Parvale raadt aan je ogen dicht te houden.
Wie medicijnen gebruikt, moet extra opletten. Testaankoop noemt sint-janskruid, sommige ontstekingsremmende zalven en bepaalde antibiotica als middelen die de lichtgevoeligheid verhogen. CurrentBody vermeldt in zijn contra-indicaties lupus, lichtgevoelig eczeem en albinisme, en zwangerschap. Parvale raadt bij epilepsie, lichtgevoelige huidaandoeningen of zwangerschap eerst een arts te raadplegen.
Een masker met ingebouwde bescherming past dus beter bij wie snel vergeet, een masker met losse beschermers beter bij wie het masker liggend gebruikt. Bij geen van de negen hebben we een meting van de lichtsterkte bij de ogen gevonden.
Een CE-logo zegt minder dan je denkt
Zeven van de negen fabrikanten noemen CE, meestal samen met RoHS; bij Shark en Therabody vonden we op de pagina's die we lazen geen CE-opgave. Testaankoop wijst erop dat CE geen kwaliteitsgarantie is: de fabrikant verklaart zelf dat het product aan de Europese regels voldoet. Pas vanaf 31 december 2028 moeten de meeste led maskers door een aangemelde instantie worden gecontroleerd onder de Europese verordening voor medische hulpmiddelen. Een viercijferig nummer van zo'n instantie bij het CE-logo is volgens Testaankoop een pluspunt, maar geen garantie. Bij geen van de negen vonden we zo'n nummer op de productpagina.
Nuvibody noemt daarnaast FDA 510(k), zonder registratienummer. Een 510(k) is een Amerikaanse procedure. Zonder nummer valt niet na te gaan of er voor dit masker een is afgegeven, en voor een Nederlandse aankoop garandeert het hoe dan ook niets. Maxi Meilleur schrijft juist expliciet dat de Pro Series geen medisch hulpmiddel is, maar een cosmetisch apparaat. De handleiding van Therabody verwijst naar de normen IEC 60601-1 en 60601-1-2 voor medische elektrische apparaten.
Voor de koper betekent dit dat certificering in deze categorie weinig onderscheid maakt. Wij hebben de opgaven niet hoger gewaardeerd dan ze zijn: een genoemde norm met documentatie telt iets zwaarder dan alleen een logo, maar geen enkele opgave kon worden gecontroleerd. Een opgave zonder nummer, zoals de FDA 510(k) van Nuvibody, telt niet mee, en bij de Shark weegt mee dat we geen CE-opgave vonden. Wie zeker wil zijn, vraagt de fabrikant om de conformiteitsverklaring.
