Verdieping: systeemcamera's in detail
88 procent bij DPReview in 2023 is niet hetzelfde als 88 procent in 2025
DPReview geeft zes van de acht camera's een eindcijfer: Canon EOS R50 84 procent (2023), Canon EOS R8 87 procent (2023), Sony A6700 88 procent (2023), Nikon Z50 II 88 procent (2025), Sony A7 IV 89 procent (2022) en Nikon Z5 II 91 procent (2025). De site schrijft zelf bij de R8-review dat scores de concurrentie ten tijde van de release weerspiegelen. Een cijfer is dus een momentopname, geen vaste maatstaf.
De A6700 en de Z50 II hebben beide 88 procent, maar de A6700 kreeg goud en de Z50 II zilver. DPReview zegt bij de Z50 II dat hij goed geprijsd en competent is, maar niet overtuigend, en dat hij daarom het goud misliep. Een gelijk cijfer wil dus niet zeggen dat de twee hetzelfde bieden: bij de A6700 noemt de site de autofocus de beste van zijn klasse, bij de Z50 II goed in plaats van uitstekend.
De volgorde op deze pagina volgt de cijfers van DPReview niet één op één. De Sony A7 IV (89 procent) staat onder de Sony A6700 (88 procent), omdat de prijs zwaar meetelt: de A7 IV kost € 650 meer. De Nikon Z50 II (88 procent) staat boven de Fujifilm X-S20, waarvoor Digital Camera World geen eindcijfer geeft en die € 600 meer kost.
Voor de Fujifilm X-S20 en de Sony ZV-E10 II is Digital Camera World de enige bron. Die site geeft de ZV-E10 II vier categoriescores (functies 5 van de 5, ontwerp 4, prestaties 4, waarde 5) en de X-S20 geen cijfer. Dat is dunner dan een DPReview-review.
Sony A6700 of Nikon Z5 II: € 100 verschil dat je vooral in zoeker en kaartsleuven ziet
De Sony A6700 en de Nikon Z5 II liggen € 100 uit elkaar, en de Z5 II staat bovenaan. De A6700 heeft APS-C, 26 megapixel, stabilisatie tot 5,0 EV, 11 beelden per seconde, een zoeker van 2,36 miljoen punten en één sleuf. De Z5 II heeft fullframe, 24 megapixel, 7,5 EV, 11 beelden per seconde in raw, een zoeker van 3,69 miljoen punten en twee sleuven.
Het opvallendste verschil zit in video en autofocus. De A6700 haalt 4K 60p uit 6K-opname en 4K 120p met een crop van 1,58x, de Z5 II 4K 60p met crop van 1,5x. DPReview noemt de A6700 autofocus de beste in zijn klasse; bij de Z5 II schrijft de site dat de autofocus zeer goed is, maar dat onderwerpherkenning soms van het bedoelde onderwerp wegtrekt en dat de video-autofocus minder betrouwbaar is.
Het gewicht weegt mee voor wie veel draagt: de A6700 weegt 493 gram met accu en kaart volgens DPReview, de Z5 II 700 gram. Wie een dag door een stad loopt, voelt die 207 gram. Beide hebben een accu van 2,28 Ah volgens Coolblue.
Voor wie vooral filmt en een lichte body wil, is de A6700 de logische keuze. Wie vooral foto's maakt, een heldere zoeker belangrijk vindt of een back-up op een tweede kaart wil, kiest de Z5 II. Voor een fotograaf met veel lenzen van Sony of Nikon beslist de lensvatting waarschijnlijk eerder dan dit prijsverschil.
Zeven van de acht camera's hebben te weinig klantbeoordelingen om mee te wegen
Bij Coolblue hebben de acht camera's samen 53 beoordelingen: Nikon Z50 II 13, Sony A7 IV 9, Canon EOS R50 7, Sony A6700 7, Nikon Z5 II 7, Canon EOS R8 5, Fujifilm X-S20 4 en Sony ZV-E10 II 1. Alleen de Nikon Z50 II haalt onze ondergrens van tien. De gemiddelden liggen tussen 9,0 en 10 van de 10, en bij zo kleine aantallen zegt dat spreiding weinig.
Daarom bepalen de reviews van DPReview en Digital Camera World de volgorde, en niet de sterren. De Coolblue-cijfers staan wel in de tekst als context, met het aantal erbij. Een gemiddelde van 9,7 uit vier beoordelingen (Fujifilm X-S20) is geen sterker bewijs dan 9,4 uit 13 (Nikon Z50 II); het is het omgekeerde.
De Nikon Z50 II is ook de enige waarvoor het klantoordeel meetelt naast een review. De Coolblue-klanten geven de fotokwaliteit 9,0 en het gebruiksgemak 8,8, en een klant meldt dat het scherm soms uitgaat als iets dicht bij de zoeker komt. Dat is een kleine klacht, geen patroon.
Koopgids: zo kies je systeemcamera
De beste systeemcamera is een body, en de lens komt erbovenop
Alle prijzen op deze pagina zijn voor de body zonder lens. Coolblue verkoopt de Canon EOS R50, de Canon EOS R8, de Nikon Z5 II, de Sony A7 IV en de Fujifilm X-S20 als body. Bij de Nikon Z50 II, de Sony A6700 en de Sony ZV-E10 II staat op de productpagina dat de camera zonder lens wordt geleverd. Zo zijn de acht prijzen vergelijkbaar, van € 719 voor de Canon EOS R50 tot € 2.099 voor de Sony A7 IV.
Een kit met lens is vaak aantrekkelijker voor een beginner, maar kitprijzen zijn hier niet vergeleken, omdat de lenzen verschillen. Een zoomlens van 18-45 mm op een Canon EOS R50 is een andere aankoop dan een lens van 24-105 mm op een fullframebody. DPReview noemt de standaardlens van 18-45 mm bij de R50 zacht en beperkt in zoombereik, en dat is een reden om de lens apart te kiezen.
Het lensaanbod hoort bij de merkkeuze, niet bij de body. DPReview noemt het RF-S-aanbod voor de Canon EOS R50 beperkt en schrijft dat ook de lensrange van de Nikon Z50 II beperkt is. Voor Sony en Fujifilm noemen de gelezen reviews geen beperking. Dat betekent niet dat het aanbod daar groter is, alleen dat het hier niet is onderzocht.
Heb je al lenzen met een bepaalde vatting, dan kies je eerst het merk en pas daarna de body; deze ranglijst helpt dan alleen binnen dat merk. Begin je helemaal opnieuw, dan zegt de bodyprijs minder dan de prijs van body plus de twee lenzen die je werkelijk gaat gebruiken.
Stabilisatie in de body scheelt meer dan een paar megapixel extra
Vier van de acht camera's stabiliseren de sensor zelf. De Nikon Z5 II doet dat tot 7,5 EV volgens DPReview, de Fujifilm X-S20 tot 7 stops met een compatibele lens volgens Digital Camera World, de Sony A7 IV tot 5,5 EV en de Sony A6700 tot 5,0 EV. De meetmethode noemen niet alle bronnen even duidelijk, dus lees de waarden als een richting, niet als een exacte rangorde.
De andere vier hebben het niet: de Canon EOS R50, de Canon EOS R8, de Nikon Z50 II en de Sony ZV-E10 II. Bij de R50 stabiliseert alleen de lens, schrijft DPReview. Bij de Z50 II noemt DPReview het ontbreken van stabilisatie vooral voor video een gemis, en een Coolblue-specialist mist het bij fotograferen in het donker.
Wat kost stabilisatie? De Sony A6700 is € 550 duurder dan de Nikon Z50 II, maar heeft stabilisatie en een autofocus die DPReview de beste van zijn klasse noemt. De Nikon Z5 II is € 50 goedkoper dan de Canon EOS R8 en heeft stabilisatie, die de R8 mist. Dat is het scherpste prijsverschil in de lijst.
Waar het weinig uitmaakt: als je de camera vooral op een statief zet of met korte sluitertijden fotografeert. Dan bespaar je met de Z50 II of de R50 geld zonder iets te missen dat je gebruikt. Wie handheld filmt zonder gestabiliseerde lens, merkt het verschil sneller.
Een kleine accu en een lage prijs gaan vaak samen
Coolblue noemt de accucapaciteit per camera. De Canon EOS R50 en de Canon EOS R8 gebruiken een accu van 1,04 Ah, de Nikon Z50 II een van 1,25 Ah, de Fujifilm X-S20 2,2 Ah, en de Sony A6700, de Sony ZV-E10 II, de Sony A7 IV en de Nikon Z5 II 2,28 Ah. Die laatste is meer dan het dubbele van de accu in de Canon-bodies. Ah zegt niet alles, omdat de spanning per accu kan verschillen, maar de richting klopt met wat testers schrijven.
DPReview noemt de accuduur van de Canon EOS R8 zeer kort en adviseert een reserveaccu. Bij de Nikon Z50 II noemt de site de accuduur beperkt en bij de Nikon Z5 II redelijk maar niet geweldig. Digital Camera World noemt de accuduur van de Fujifilm X-S20 uitstekend en die van de Sony ZV-E10 II sterk verbeterd ten opzichte van de eerste ZV-E10. Een CIPA-opgave in aantal foto's vermeldt Coolblue niet.
Er is ook een verschil in wat in de doos zit. Bij de Canon EOS R50 en de Canon EOS R8 meldt Coolblue dat een oplader is meegeleverd. Bij de Sony A6700, de Sony ZV-E10 II, de Nikon Z50 II, de Nikon Z5 II en de Fujifilm X-S20 staat 'geen oplader meegeleverd', en Coolblue biedt er een aan. Voor de Sony's is dat een BlueBuilt-oplader van 18 W voor € 16,99, voor de Nikon Z5 II en de Fujifilm X-S20 een 30W-oplader voor € 29,99. De Canon EOS R8 laadt volgens DPReview via USB-C.
Wie de camera de hele dag buiten gebruikt, rekent dus op een reserveaccu en soms een oplader erbij. Wie hem af en toe meeneemt op vakantie, heeft aan een kleine accu genoeg, zeker als de camera via USB-C kan laden.
Fullframe voor € 1.500 is niet automatisch beter dan APS-C voor € 1.450
De Sony A6700 kost € 1.449, de Fujifilm X-S20 € 1.499, de Nikon Z5 II € 1.549 en de Canon EOS R8 € 1.599. Dat is een bandbreedte van € 150 voor twee APS-C-camera's en twee fullframecamera's. Een grotere sensor is niet het enige dat je betaalt: de A6700 heeft een autofocus die DPReview de beste van zijn klasse noemt, de X-S20 6K-video, de Z5 II stabilisatie en de R8 het snelste serieopnametempo.
DPReview geeft de Nikon Z5 II 91 procent, de Sony A6700 88 procent en de Canon EOS R8 87 procent. Die scores zijn niet helemaal vergelijkbaar, omdat DPReview ze afzet tegen de concurrentie ten tijde van de review: de A6700 en de R8 zijn van 2023, de Z5 II van 2025. Toch laten ze zien dat fullframe in dit prijsbereik geen gegarandeerde winst is.
Een APS-C-sensor heeft volgens Coolblue een cropfactor van 1,5 bij Sony, Nikon en Fujifilm en 1,6 bij Canon. Een telelens van 200 mm gedraagt zich dan als een lens van 300 mm bij 1,5 en van 320 mm bij 1,6. Wie veel op afstand fotografeert, krijgt dat bereik zonder een duurdere lens. Wie juist breed wil fotograferen, merkt dat het beeld smaller is dan bij fullframe.
Waar APS-C minder past: als je veel met weinig licht fotografeert en een dunne scherptediepte wilt, wat fullframe met dezelfde lens beter levert. De gelezen reviews meten dat hier niet, dus het blijft een redenering vanuit het sensorformaat, geen testresultaat.
4K op 60p is niet overal dezelfde 4K op 60p
Alle camera's behalve de Canon EOS R50 filmen 4K op 60p, maar met verschillende prijs voor de beeldhoek. De Nikon Z5 II heeft bij 60p een crop van 1,5x volgens DPReview, bij de Nikon Z50 II noemt DPReview een crop zonder factor, de Sony ZV-E10 II heeft 1,1x volgens Digital Camera World en de Sony A7 IV gebruikt een APS-C-uitsnede. De Sony A6700 en de Canon EOS R8 nemen 4K op 60p op uit 6K, zonder dat DPReview daar een crop voor noemt.
Een crop betekent dat je met dezelfde lens een smaller beeld krijgt. Wie vlogt met een groothoeklens, merkt een crop van 1,5x direct, omdat je dan verder van je camera moet staan. Bij 30p speelt het niet: de Z5 II, de Z50 II, de A7 IV en de ZV-E10 II hebben daar geen crop.
De X-S20 doet iets anders: 6K op 30p in open gate met 10-bit 4:2:2 volgens Digital Camera World, en Full HD op 240 beelden per seconde. De A6700 haalt als enige 4K op 120p, met een crop van 1,58x. De R50 blijft op 4K 30p en heeft volgens DPReview rolling shutter bij 4K.
Waar dit niet past: wie vooral foto's maakt en af en toe een kort filmpje, hoeft hier niet op te selecteren. Dan zegt de hoeveelheid megapixels en de zoeker meer dan de videolijst.
Eén kaartsleuf is genoeg tot een opdracht niet overgedaan kan worden
Twee camera's hebben twee kaartsleuven: de Nikon Z5 II met twee UHS-II-sleuven en de Sony A7 IV met één sleuf voor CFexpress Type A of SD en één voor SD. De andere zes hebben er één. Dat zijn de Sony A6700 (UHS-II), de Sony ZV-E10 II (SD of microSD volgens Coolblue), de Nikon Z50 II (UHS-II, in het accuvak), de Canon EOS R8 (UHS-II, in het accuvak), de Fujifilm X-S20 (UHS-II) en de Canon EOS R50 (UHS-I).
Met twee sleuven schrijf je elk beeld naar twee kaarten tegelijk, en dat is een back-up als een kaart faalt. Een Coolblue-specialist mist die mogelijkheid bij de A6700. Voor vakantiefoto's is het meestal overbodig, voor een bruiloft of een reportage die je niet kunt herhalen niet.
Het type kaart telt ook. De R50 heeft een UHS-I-sleuf, trager dan de UHS-II-sleuven bij de andere SD-modellen, en DPReview noemt zijn buffer klein. Wie veel serieopnamen maakt, merkt dat sneller dan de resolutie van de sensor. De sleuf in het accuvak bij de Z50 II en de R8 betekent dat je de kaart niet kunt wisselen zonder de accu eruit te halen.
