Verdieping: verrekijkers in detail
OutdoorGearLab mat vier van deze modellen, en de volgorde volgt niet de prijs
OutdoorGearLab testte 16 verrekijkers en mat gewicht, dichtste scherpstelafstand, oogafstand en gezichtsveld, en bepaalde de helderheid in lux. Bij de M7 meldt de review dat het product is gekocht. Vier van onze zeven modellen zitten in die lijst: de Nikon Monarch M7 10x42 op plaats 4, de Viper HD 8x42 op plaats 5, de Diamondback HD 8x42 op plaats 6 en de Nikon Prostaff P3 10x42 op plaats 11. Alleen de Zeiss Victory SF 10x42, de Leica Noctivid 10x42 en de Swarovski EL 8.5x42 staan daarboven.
Opvallend is dat de Diamondback maar twee plaatsen onder de M7 staat en één onder de Viper. OutdoorGearLab adviseerde de Viper boven de M7 voor de meeste kopers omdat de Viper op elke meting beter was, behalve scherpstelgemak en dichtbij kijken. Dat past bij wat we zien in de prijzen: de M7 kost € 497 en de Viper € 527, en de eerste heeft twee jaar garantie en de tweede levenslang volgens De Visdief.
De P3 staat met plaats 11 ver onder de rest, met de laagste scherpte van de vier. De Diamondback laat zien dat € 249 al dicht bij de optiek van de Viper komt: de plaatsen liggen dicht bij elkaar, de prijzen niet.
De Visdief is geen laboratorium, en de klantbeoordelingen vullen dat deels aan
De Visdief is de site van één schrijver met 66 reviews van verrekijkers. Hij schrijft dat hij modellen heeft gebruikt maar niet bewaart. De methode verschilt per review: de GPO Passion ED bekeek hij een tijd in een CameraNu-winkel op een bewolkte dag, tegenover een Steiner Skyhawk 4.0; de Eden XP gebruikte hij in het veld en vergeleek hij een half uur in een tuin met de Eden HD. De Diamondback HD 10x42 bekeek hij in een winkel, en voor de Viper beschrijft hij geen methode.
Waar zijn indrukken overlappen met die van OutdoorGearLab zie je dat goed. Voor de Diamondback HD 8x42 noemen beiden zachte randen en lichte kleurzomen. Over de Viper schrijft De Visdief dat het beeld natuurlijk en contrastrijk is, terwijl OutdoorGearLab er hoge helderheid voor geeft. Dat dezelfde dingen terugkomen, geeft zijn reviews meer waarde voor modellen die OutdoorGearLab niet meette, zoals de Eden XP, de Diamondback HD 10x42 en de GPO Passion ED.
Wat zijn reviews niet kunnen: dezelfde modellen onder dezelfde omstandigheden vergelijken. Daarom krijgen modellen die alleen De Visdief heeft beoordeeld in onze onderbouwing een lagere score dan modellen met een gemeten test.
De Vortex-modellen hebben bij Coolblue de meeste tekstuele beoordelingen. Voor de Diamondback HD 8x42 komen een helder en scherp beeld, goede prestaties bij weinig licht, soepel scherpstellen en een stevige, regenbestendige bouw het vaakst terug. De 8x vergroting noemt een koper genoeg voor een bosrijke omgeving. Aan de kritische kant staan vertekening aan de rand van het beeld, een wazige onderkant bij gebruik met een bril, en het gewicht bij lange reizen.
Voor de Diamondback HD 10x42 toont Coolblue op de productpagina dezelfde 113 beoordelingen, met dezelfde punten. We hebben ze daarom één keer meegeteld, bij de 8x42. Coolblue noemt zelf een smaller gezichtsveld als nadeel van de 10x42: 110 m tegen 131 m.
Voor de Viper HD 8x42 schrijven de vijf kopers over goede waarde, een helder en scherp beeld met goed contrast, een prettige grip en bruikbaarheid met een bril. De nadelen: lichte kussenvervorming, weinig scherptediepte en iets zachtere randen dan bij een Swarovski EL 8.5x42, volgens een koper. Een koper meldt ook een kleine onvolkomenheid aan de rand van de lens. Omdat het er maar vijf zijn, zijn dit aanwijzingen en geen conclusies.
In deze lijst is 8x42 niet lichter of goedkoper, maar wel breder
Zet je de cijfers naast elkaar, dan blijkt de verwachting dat 8x42 lichter zou zijn niet te kloppen. De twee 8x42-modellen wegen gemiddeld 656 gram (618 en 694,6), de vijf 10x42-modellen gemiddeld 649 gram. Het gezichtsveld is het echte verschil: gemiddeld 133,5 m bij de 8x42 (131 en 135,8) tegen 116 m bij de 10x42 (121, 110, 122, 114 en 114).
Ook de prijzen volgen geen vaste lijn. De goedkoopste 8x42, de Diamondback, kost € 249, de duurste € 527. De 10x42's lopen van € 185 tot € 499. Binnen Vortex kost de 10x42 bij Coolblue één euro minder dan de 8x42 (€ 258 en € 259), dus de extra vergroting kost niets extra.
Dat is ook de reden dat we de lijst op placering en niet op vergroting presenteren: de 8x42 en de 10x42 zijn voor dezelfde gebruiker bedoeld, en dezelfde criteria beoordelen ze. Wie twijfelt tussen beide, kijkt het best naar het type landschap en niet naar de prijs.
Wat je bij vier prijsniveaus krijgt
Tot € 200 koop je alleen de Prostaff P3 voor € 185. Het is de lichtste verrekijker van de lijst, maar de scherpte, de gelige tint en de oogafstand van 15,7 mm maken hem alleen interessant als je zonder bril kijkt en prijs voorop staat. Tussen € 200 en € 300 staan de Diamondback HD 8x42 (€ 249), de Diamondback HD 10x42 (€ 258) en de Eden XP 10x42 (€ 279,99). Het verschil tussen de Diamondback en de Eden is € 31, en wie voor 8x kiest heeft het meest onderbouwde model.
Tussen € 300 en € 500 vind je de Nikon Monarch M7 (€ 497) en de GPO Passion ED (€ 499). De M7 heeft een gemeten test van OutdoorGearLab, de GPO alleen een review van De Visdief, en beide kosten bijna het dubbele van de Diamondback. Boven € 500 staat de Viper (€ 527) als enige. Die € 28 extra ten opzichte van de GPO koopt een model met een gemeten test en lichter is dan de GPO.
Een andere manier om dit te zien: van de P3 naar de Diamondback betaal je € 64 en krijg je een duidelijk betere optiek in dezelfde test. Van de Diamondback naar de Viper betaal je € 278 en krijg je 2 hekplanken meer in de gezichtsveldtest en betere helderheid. De eerste stap levert in de test veel meer op dan de tweede.
Voorraad en prijs verschillen per winkel, en dat telt mee bij de keuze. De Diamondback HD 8x42 kost € 249 bij BCC en € 259 bij Coolblue. Kieskeurig noemt de GPO Passion ED voor € 449 bij onder meer Kamera Express, maar zonder duidelijke voorraadstatus, dus gebruiken we de € 499 van Hemker & Bekking, waar nog één groene beschikbaar is. Coolblue meldde de Nikon Monarch M5 8x42 als uitverkocht en van de Celestron Nature DX 8x42 vonden we alleen Amazon, zonder voorraadmelding; daarom staan ze niet in de lijst. Controleer vlak voor het kopen nog één keer prijs en voorraad.
Koopgids: zo kies je verrekijker
8x42 geeft meer beeld dan 10x42, en dat telt meer dan de extra vergroting
Het verschil tussen 8x en 10x zit in cijfers die je op de productpagina vindt. De Vortex Diamondback HD 8x42 heeft volgens Coolblue een gezichtsveld van 131 m op 1.000 m, de 10x42-uitvoering 110 m. Dat is een beeld dat bijna een vijfde breder is, en een vogel die tussen de takken beweegt blijft daardoor sneller in beeld. De uittreepupil volgt dezelfde lijn: 5,3 mm bij de 8x42 en 4,2 mm bij de 10x42, die laatste dus 1,1 mm kleiner. Een grotere uittreepupil laat meer licht in je oog en maakt een beeld makkelijker te vinden.
De Visdief schrijft in zijn reviews dat 10x een minder rustig beeld en een smaller gezichtsveld geeft dan 8x. Daar staat tegenover dat je op grote afstand, bij weidevogels of op een kustlijn, meer detail ziet. De Eden XP 10x42 met 114 m is het beste voorbeeld van een 10x42 die dat compromis aanvaardbaar maakt: hij weegt 650 gram en stelt scherp vanaf 1,20 m. De beste verrekijker voor wie in een bos of tuin kijkt, is toch de 8x42. Voor open polders of de Waddenzee kan 10x de moeite waard zijn.
Bij 10x vergroot je ook de bewegingen van je handen. De Visdief noemt het lagere gewicht van de Eden XP, bijna 100 gram minder dan de Eden HD, als reden voor een rustiger beeld. In deze lijst zijn de Prostaff P3 (585 gram) en de Diamondback HD 10x42 (604 gram) de lichtste 10x42's. Draag je een verrekijker de hele dag, dan zijn die 121 en 140 gram verschil met de GPO (725 gram) meer dan een detail.
Het gezichtsveld op de doos klopt niet altijd met wat een tester telt
OutdoorGearLab liet testers hekplanken tellen op vaste afstand. De Viper HD 8x42 gaf 64,5 zichtbare planken, de Diamondback HD 8x42 62,5, de Prostaff P3 ongeveer 54,5 en de Nikon Monarch M7 54. De gemiddelde van de hele testgroep was 54,1. Dat zegt meer dan de opgegeven meters: de P3 geeft volgens Coolblue 122 m en de M7 121 m, terwijl de eerste in de test gemiddeld was en de M7 onder de beste modellen bleef, die rond 60 uitkwamen.
Er zijn ook afwijkingen tussen bronnen. Coolblue noemt voor de Viper 135,8 m, terwijl De Visdief 125 m schrijft. In de tabel staat het eerste getal met de afwijking erbij. Een verschil van 10,8 m is groter dan dat tussen de Diamondback 10x42 (110 m) en de Eden XP (114 m). Lees dus bij ieder getal wie het noemt.
Het geldt andersom ook voor wie alleen op kijkwijdte let. Een beeld van 131 m is prettig zolang de randen scherp blijven, en bij de Diamondback zijn die volgens zowel OutdoorGearLab als De Visdief iets zacht. Een ruim gezichtsveld is dus geen vrijbrief voor een goede verrekijker; het is een kenmerk om naast de scherpte te leggen.
Met een bril op werkt 15 mm oogafstand minder goed dan 18 mm
Oogafstand is de afstand tussen de oogkap en het punt waar je het hele beeld ziet. Brildragers hebben meer ruimte nodig, omdat de glazen tussen je oog en de verrekijker zitten. De Eden XP en de Viper HD 8x42 geven 18 mm op, de Diamondback HD 8x42 17 mm volgens Coolblue en 18,0 mm in de meting van OutdoorGearLab. De Nikon Monarch M7 zit op 16,5 mm bij Coolblue, 17,0 mm volgens de test, en OutdoorGearLab noemt dat voldoende voor een bril.
De Prostaff P3 zit met 15,7 mm volgens Coolblue (15,5 mm gemeten) op de grens. OutdoorGearLab schrijft dat brildragers moeite met hem hebben, en de Diamondback HD 10x42 met 15 mm doet het volgens een Coolblue-klant niet beter: die zag de onderkant van het beeld wazig als hij zijn bril ophield. De GPO Passion ED noemt geen oogafstand, dus daar weet je het niet.
Draag je geen bril, dan is dit het kenmerk dat je kunt negeren. Je hoeft dan niet op 18 mm te letten en kunt de prijs van de Prostaff P3 (€ 185) of de Diamondback HD 10x42 (€ 258) als uitgangspunt nemen.
De dichtste scherpstelafstand op de doos is vaak niet de gemeten
Voor wie vlinders en libellen bekijkt is de dichtste scherpstelafstand een kopcijfer. De Eden XP komt op 1,20 m, de Diamondback en de Viper op 1,5 m en de GPO op 2 m. Die cijfers komen van winkel en fabrikant. OutdoorGearLab mat zelf na en vond bij de Diamondback 1,68 m, bij de Viper 1,83 m, bij de M7 1,77 m en bij de Prostaff P3 2,16 m.
Voor de Nikons is het gunstig: Coolblue noemt 2,5 m voor de M7 en 3 m voor de P3, en in de test lag het dichterbij. Voor de Vortex-modellen is het andersom: de meting ligt iets boven wat de winkel opgeeft. Het betekent dat je een modelverschil van 20 of 30 cm niet te zwaar moet wegen; wel dat de P3 met 2,16 m ook in de meting duidelijk achterblijft bij de rest.
Is dichtbij kijken je hoofddoel, bijvoorbeeld een tuin met libellen of een waterkant met kikkers, dan is de Eden XP de logische keuze. Is het vooral overzicht, dan is 1,5 tot 1,8 m ruim voldoende.
Twee jaar garantie en levenslang kosten even weinig, tot je ze nodig hebt
Garantie is het cijfer dat bij de meeste kijkers uit elkaar loopt. Vortex geeft volgens Coolblue minimaal 100 jaar garantie op de Diamondback HD 8x42 en volgens De Visdief levenslange garantie op de Viper, Eden 25 jaar op materiaal- en fabricagefouten volgens Knivesandtools, GPO 10 jaar volgens Hemker & Bekking, en Nikon minimaal twee jaar volgens Coolblue voor zowel de M7 als de P3. Die 100 jaar is de formulering van Coolblue en geen fabrieksvoorwaarde die wij konden nalezen.
Reken je door, dan wordt het verschil concreet. De Nikon Monarch M7 kost € 497 voor twee jaar garantie; de Diamondback HD 8x42 kost € 249 en heeft volgens Coolblue minimaal 100 jaar garantie. De garantievoorwaarden hebben we niet gelezen, dus of een val of waterschade wordt gedekt, weten we niet. Dat is een punt dat je bij de winkel moet navragen.
Heb je een verrekijker die je vaak meeneemt naar de duinen of een regenachtige kijkhut, dan weegt een lange garantie zwaarder dan een paar grammen. Gebruik je hem twee keer per jaar op vakantie, dan is dat verschil kleiner.
Duurdere optiek wint vooral in de schemering, niet midden op de dag
OutdoorGearLab gaf de Viper HD 8x42 meer helderheid dan de M7 en de Diamondback, en De Visdief vergelijkt het beeld van de Diamondback met topmodellen van Swarovski, Leica en Zeiss. Overdag zie je het verschil minder. De uittreepupil is 5,25 mm bij de Viper en 5,3 mm bij de Diamondback, en de Viper kost € 278 meer.
Voor de 10x42-modellen geldt het schemeringsgetal. Coolblue noemt 20,5 voor de Diamondback HD 10x42 en De Visdief schrijft dat het beeld in de schemering verbleekt: groene bladeren zagen er donkergrijs uit. De Eden XP haalt volgens De Visdief dezelfde 20,5 en wordt door dezelfde schrijver juist geprezen voor de schemering. Hier zie je dat één getal maar een deel van het verhaal is.
Kijk je vooral bij zonlicht of in de ochtend, dan koop je met de Diamondback HD 8x42 het meeste beeld per euro. Kijk je regelmatig bij schemering, bijvoorbeeld bij uilen of dassen, dan is de meerprijs van de Viper te verdedigen.
Een 9,8 uit vijf beoordelingen zegt minder dan een 9,4 uit 113
Klantbeoordelingen zijn alleen bruikbaar met een aantal erbij. De Vortex Diamondback HD 8x42 heeft bij Coolblue 9,4 van de 10 uit 113 beoordelingen, met 89 keer vijf sterren, 23 keer vier en één keer drie. De Viper HD 8x42 staat op 9,8 uit slechts 5 beoordelingen, de Prostaff P3 op 8,8 uit 4 en de Nikon Monarch M7 op 9,5 uit 1. Alleen de Diamondback en de Eden XP, met 4,6 van de 5 uit 252 beoordelingen bij Knivesandtools, hebben genoeg beoordelingen om iets over te zeggen. De hogere score van de Viper is dus geen bewijs dat hij beter bevalt.
Let ook op wat er in de tekst staat. Bij de Diamondback komt één uitgebreide beoordeling terug op vertekening aan de rand en een wazige onderkant van het beeld met een bril, en een tweede vindt hem groot en zwaar voor lange reizen. Bij de Viper noemt een van de vijf kopers een lichte kussenvervorming. Bij de Eden is de enige zichtbare klacht dat het scherpstellen erg direct aanvoelt. Dat zijn ook de punten die de testers noemen, wat de moeite waard is om te zien.
Voor de GPO Passion ED vonden we op de winkelpagina geen beoordelingen. Een model zonder beoordelingen kan prima zijn, maar je hebt dan alleen de review van één schrijver om op te vertrouwen.
Stikstofvulling en waterdicht zijn twee verschillende beloftes
Zes van de zeven winkels noemen hun verrekijker waterdicht, maar dat zegt niets over condens binnenin. Stikstofvulling, die vocht uit de behuizing houdt, noemen alleen de winkels van de Eden XP en de GPO Passion ED. Bij de Eden voegt Knivesandtools toe dat hij is bedoeld voor gebruik tot min 20 graden Celsius, en De Visdief schreef dat de verrekijker tijdens hittegolven boven 35 graden in een auto lag zonder merkbaar effect.
Bij de Vortex-modellen is stikstof niet vermeld, maar De Visdief schrijft dat speciale ringen de Diamondback HD 8x42 stof-, mist-, water- en vuilbestendig maken, en OutdoorGearLab noemt hem en de Viper beide waterdicht en mistbestendig. Bij de Prostaff P3 noemt Coolblue 1 m waterdicht. De GPO meldt de stikstofvulling, maar niet of hij waterdicht is.
Gebruik je de verrekijker bij regen, zout water of grote temperatuurwisselingen, dan is de combinatie van waterdicht en stikstofgevuld het meest geruststellend. Dat vind je in deze lijst alleen bij de Eden XP. Voor droog weer en af en toe regen volstaat waterdicht.
Veelgestelde vragen
Wat is de beste verrekijker voor vogels kijken?
De Vortex Diamondback HD 8x42 is volgens onze vergelijking de beste verrekijker voor de meeste vogelaars. Hij heeft een gemeten test van OutdoorGearLab, een review van De Visdief en 113 klantbeoordelingen bij Coolblue, en kost € 249 bij BCC. Wil je 10x vergroting, dan staat de Eden XP 10x42 bovenaan.
Is een 8x42 of een 10x42 beter?
Een 8x42 heeft in deze lijst een breder gezichtsveld: gemiddeld 133,5 m tegen 116 m bij de 10x42-modellen. Een 10x42 laat meer detail zien op afstand maar trilt sneller en geeft een kleinere uittreepupil van 4,2 mm tegen 5,3 mm bij de Diamondback. Voor bos en tuin is de 8x42 de veiligste keuze.
Wat betekent 8x42 op een verrekijker?
Het eerste getal is de vergroting: bij 8x lijkt een object acht keer dichterbij. Het tweede is de doorsnede van de voorste lens in millimeters. Deel je het tweede getal door het eerste, dan krijg je de uittreepupil: 42 gedeeld door 8 is 5,25 mm, en 42 gedeeld door 10 is 4,2 mm.
Hoeveel kost een goede verrekijker?
In deze vergelijking lopen de prijzen van € 185 voor de Nikon Prostaff P3 tot € 527 voor de Vortex Viper HD 8x42. De Diamondback HD 8x42 van € 249 komt volgens de beschikbare tests dicht bij de Viper, die ruim twee keer zoveel kost. De dure Zeiss, Leica en Swarovski vallen buiten dit onderzoek.
Welke verrekijker is geschikt als je een bril draagt?
Kijk naar de oogafstand. De Eden XP en de Viper HD 8x42 geven 18 mm op, de Diamondback HD 8x42 17 mm. OutdoorGearLab meldt dat brildragers moeite hebben met de Prostaff P3 (15,7 mm), en een Coolblue-klant zag een wazige onderkant bij de Diamondback HD 10x42 met 15 mm.
Wat is een schemeringsgetal?
Het schemeringsgetal laat zien hoe goed een verrekijker bij weinig licht presteert. Coolblue noemt 20,5 voor de Diamondback HD 10x42 en 17,6 voor de Nikon Monarch M7 en de Prostaff P3, De Visdief 20,5 voor de Eden XP. Het is één getal: dezelfde schrijver vond de Diamondback in de schemering toch zwakker.
Waarom staan Zeiss, Leica en Swarovski niet in de lijst?
We hebben ons beperkt tot modellen met belegde voorraad in een Nederlandse winkel en een leesbare test of review van precies die uitvoering. OutdoorGearLab rangschikte drie premiummodellen, de Zeiss Victory SF 10x42, de Leica Noctivid 10x42 en de Swarovski EL 8.5x42, hoger dan alles hier, maar die zijn niet onderzocht voor deze lijst.
Moet een verrekijker waterdicht zijn?
Voor gebruik buiten is dat verstandig. Zes van de zeven modellen zijn volgens de winkel waterdicht, bij de Prostaff P3 tot 1 m. Alleen de GPO Passion ED noemt geen waterdichtheid, wel een stikstofvulling. Stikstof tegen condens is bij de Eden XP en de GPO opgegeven; bij de andere vijf is het niet vermeld.
Kun je een verrekijker op een statief zetten?
Bij de Nikon Monarch M7 en de Prostaff P3 vermeldt Coolblue dat je een statiefadapter nodig hebt. Voor de andere modellen is een statiefaansluiting niet vermeld. Controleer dat vooraf bij de winkel als je op een statief wilt kijken.
Waar koop ik een verrekijker het voordeligst?
Dat verschilt per model. De Diamondback HD 8x42 kost € 249 bij BCC en € 259 bij Coolblue, en Kieskeurig toont de GPO Passion ED op € 449 bij winkels als Kamera Express, terwijl we hem met voorraadmelding voor € 499 vonden bij Hemker & Bekking. Vergelijk prijs en voorraad voordat je bestelt.
Wat is het verschil tussen de Vortex Diamondback HD 8x42 en 10x42?
De 8x42 heeft volgens Coolblue een gezichtsveld van 131 m en een uittreepupil van 5,3 mm, de 10x42 110 m en 4,2 mm. De 10x42 is 14 gram lichter (604 tegen 618 gram) en kost bij Coolblue € 258 tegen € 259. De 8x42 heeft meer onderbouwing: een test van OutdoorGearLab en een review van De Visdief, de 10x42 alleen een review.
Hoe lang gaat een verrekijker mee?
Dat geven de bronnen niet in jaren; ze noemen garantie. Vortex geeft volgens Coolblue minimaal 100 jaar garantie op de Diamondback HD 8x42 en volgens De Visdief levenslange garantie op de Viper, Eden 25 jaar op materiaal- en fabricagefouten en GPO 10 jaar. Nikon geeft op de Monarch M7 en de Prostaff P3 minimaal twee jaar volgens Coolblue. De garantievoorwaarden hebben we niet gelezen.
